Avec 82 consultations spécifiques le jour de sa parution, cet article a pulvérisé le record du site. Cet afflux provient des réseaux sociaux. Il témoigne d'un évident intérêt de nos visiteurs pour les rapports entre le député-maire de Nantes, la Bretagne et sa réunification. Les consultations spécifiques visent un article particulier (généralement cité ailleurs) et s'ajoutent aux consultations directes de l'ensemble du site.

Mais que font nos journaux ? Que font les services com' ?

Vous avez en effet de la chance de pouvoir lire ici en ce vendredi 13 les voeux de Jean-Marc Ayrault à la Bretagne et aux Bretons, publiés dans le tout dernier numéro (janvier 2012) de Bretagne - Île-de-France¹, aux côtés des voeux d'une vingtaine de personnalités bretonnes ou franciliennes, dont Bertrand Delanoë, Marylise Lebranchu, Jean-Yves Le Drian, Anicet Le Pors. Patrick Le Hyaric, Daniel Delaveau...

Notre député évoque la mise en place du pôle métropolitain Loire-Bretagne, souhaite qu'en 2012 la Bretagne et les Bretons soient plus que jamais les acteurs de leur avenir, affirme que la Bretagne a toujours su se régénérer collectivement, en portant haut ses valeurs, son histoire et son ambition partagée.

A l'heure où certains prétendent qu'il serait opposé à la réunification, cela vaut pratiquement démenti, non ?

(1) : Mensuel de l'Union des Sociétés bretonnes d'Île-de-France (USBIF).

____________________

Illustration : photo illustrant l'article de Bretagne - Île-de-France. En cliquant dessus, vous pouvez accéder à l'article intégral.

C'est au moins une belle opération publicitaire en faveur de la réunification...-

A l'initiative des députés Marc Le Fur (UMP) et François de Rugy (EE-LV), l'Assemblée nationale a adopté hier en première lecture un amendement au projet de loi sur le référendum d'initiative partagée qui - s'il était confirmé par le Sénat ou en deuxième lecture - ouvrirait la possibilité d'obtenir la réunification de la Bretagne par la voie d'un référendum "à la Suisse". Le texte de cet amendement sera mis en ligne sur ce blog lorsque mes problèmes techniques auront été résolus.

Le référendum devrait être demandé par un cinquième au moins des conseillers généraux de Loire-Atlantique, soutenus par la signature d'un dixième au moins des électeurs inscrits dans le département. Il serait alors organisé en Loire-Atlantique et dans l'actuelle région "Bretagne", où des résultats concordants suffiraient à permettre la modification souhaitée du découpage des régions. Les dispositions actuelles du code général des collectivités territoriales exigent en outre l'accord de la région des "Pays de la Loire", ce qui les transforme en fausse porte.

Les chances de voir l'amendement franchir le cap du Sénat ou d'une deuxième lecture - en cas de vote non conforme du Sénat - sont extrêmement faibles : il a été obtenu par 16 voix sur les 25 parlementaires alors en séance, et contre l'avis défavorable du rapporteur de la commission des Lois et celui du Garde des Sceaux.

Il reste que ce vote intervient après le vote des collectivités alsaciennes en faveur d'une unique collectivité Alsace, que l'initiative a associé des parlementaires de plusieurs tendances, ce qui n'a pas souvent été le cas par le passé, et qu'elle a été soutenue par des députés d'autres régions (dont précisément l'Alsace).

Que Jacques Auxiette et - hélas - Jean-Marc Ayrault  se prononcent en réaction pour une consultation étendue aux Pays de la Loire n'étonnera personne. Mais l'argument d'une "collaboration" plus intéressante que le "rattacchement" est parfaitement réversible : on ne voit pas toujours pas pourquoi la Bretagne avec Nantes cesserait de collaborer avec la Vendée ou le Maine-et-Loire !

Illustrations : en haut,  François de Rugy, en bas Marc Le Fur.

____________________

Ont notamment voté l'amendement, avec François de Rugy et Marc Le Fur : Marylise Lebranchu (PS, 29), Jean-Jacques Urvuas (PS, 29), Thierry Benoît (Nouveau Centre, 35), Michel Hunault (idem, 44), Jacques Lenay et Michel Grall (UMP, 56). Le texte était co-signé par les députés dont le nom est en caractères gras, mais aussi par plusieurs députés absents en séance à ce moment : Pierre Lasbordes (UMP, 91), Marguerite Lamour (UMP, 29), Christian Ménard (UMP, 29), François Goulard (UMP, 56) et Christophe Priou (UMP, 44).

La banderole de tête avait retrouvé le terre-plein "de l'éléphant" depuis une bonne demi-heure, et la fin du cortège n'était pas encore visible de l'autre côté du pont Anne-de-Bretagne. Ce qui correspond à une participation de 6 à 7 000 personnes, qui ont affronté la pluie (un peu) et le vent (beaucoup !) pour dire leur attachement à l'unité de la Bretagne et tout ce qu'elle signifie notamment pour le droit à l'information et à la culture.

Si les "habitués" étaient nombreux, on a pu constater le spectaculaire surgissement  d'une jeune génération encore plus convaincue que les Bretons ont tout à gagner  à leur unité retrouvée, et peu disposée à s'en laisser conter.

Le nouveau président du conseil général de Loire-Atlantique a sans doute perdu ces jours-ci au moins deux belles occasions de se taire.

En affirmant que la question des limites géographiques "passe après la redéfinition des compétences entre l'État et les régions, trop faibles par rapport à leurs homologues étrangères", il semble ne pas encore avoir réalisé que le découpage que nous connaissons est précisément dû à la volonté délibérée de créer des régions faibles et orientées vers Paris !

En ajoutant que la réunification nécessiterait "L'assentiment démocratique de toutes les populations concernées par un redécoupage", il feint d'oublier que le découpage actuel n'ayant reçu l'assentiment de personne, sa correction ne saurait dépendre sans blocage de l'assentiment de tous ; et que le respect des minorités, auquel la France prétend internationalement souscrire, ne saurait évidemment non plus dépendre de lois et règlements qui nient jusqu'à leur existence, et sont ainsi constitutifs des discriminations qu'elle assure condamner !

Sans doute relirait-il avec profit -  en entier -  "Qu'est-ce qu'une nation ?", la célèbre conférence de Renan en 1882, si régulièrement trahie par ses amis. Il pourrait notamment y lire :

"Si des doutes s’élèvent sur ses frontières, consultez les populations disputées. Elles ont bien le droit d’avoir un avis sur la question".

L'avis des voisins ne peut être mis sur le même plan ! Il y trouvera aussi le rejet sans appel d'une idéologie française qui donne de fait à la République - autre trahison - la devise "Un État, une nation, une langue", qui n'a rien à voir avec la pensée du grand Trégorrois !

M. Grosvalet voudrait-il accréditer l'idée que le feu vert donné par les hiérarques socialistes locaux à son accession à la présidence du conseil général a eu un prix ?

____________________

Des photos de la journée sont accessibles en cliquant sur l'une des images ci-dessus puis sur "Lancer le diaporama".  Les photos dont le numéro se terminent par  PM et un chiffre sont empruntées à mon camarade Pierre Morvan (Merci Pierre !). Elles concernent notamment la manifestation proprement dite, que je n'ai pu suivre)..

S'exprimant il y a quelques jours devant le Conseil régional de Bretagne (résiduelle) au nom du groupe UDB (qui compte également Mona Bras, Christian Guyonvarc'h et Naig Le Gars), à l'occasion de la session de mai, Herri Gourmelen a appelé  ses collègues à participer à la manifestition de Nantes le 18 juin, à la fin de son intervention de politique générale, reprise dans les lignes qui suivent :

"(...) La menace de démantèlement maritime de la Bretagne n'est que la conséquence de son démantèlement tout court. La torpille la plus meurtrière pour notre pays est en effet la séparation de la Loire-Atlantique de l'ensemble breton. Pour nous en tenir au seul domaine de l'économie et pour ne prendre que les exemples les plus récents ayant trait à la mer, le coût de la division administrative pour la Bretagne c'est la perte du siège de l'Agence européenne de sécurité maritime à cause d'une rivalité Nantes-Brest jamais arbitrée par une Région divisée, c'est une alliance Saint-Nazaire/Le Havre contre l'alliance Brest/Lorient dans le développement industriel des éoliennes off-shore. Il eût été assurément bon que ,comme nous le demandons, le Grand Port Maritime de Nantes/Saint-Nazaire participe à la Conférence Régionale de Stratégie Portuaire. Il y a certes un contre exemple mais qui ne fait que confirmer l'analyse, c'est celui de la coordination Axe Mer Ouest (AMO) regroupant 1500 chercheurs et ingénieurs des établissements de recherchearine de Brest, Rennes et Nantes.

Le temps des voeux consensuels qui font du sur place et des groupes de travail dont on vote le principe mais qu'on ne réunit pas – je fais référence à notre vote unanime de juin 2010 sur la création d'un groupe de travail sur la réunification! ce temps-là est révolu.

Chers collègues, je vous demande de mettre votre action en conformité avec votre vote et de participer à la manifestation du 18 juin à Nantes pour demander que la question de la réunification soit réglée de façon démocratique, c'est à dire sans donner de pouvoir de blocage au Conseil régional des Pays de Loire et aux autres départements de cette région factice.

Je vous remercie."

Le texte intégral de l'intervention d'Herri Gourmelen - plus large dans son objet puiisqu'il s'agissait d'une intervention de politique générale - est disponible sur le blog des élus régionaux UDB.

Les militants de la réunification de la Bretagne, ou d'une vraie reconnaissance de la langue bretonne, ont l'habitude d'entendre certains de leurs interlocuteurs se référer à l'indivisibilité de la République. Cette indivisibilité serait un obstacle à la satisfaction de leurs revendications. Et dans le cas de la langue bretonne, ces interlocuteurs citent volontiers l'article 2 de l'actuelle Constitution, qui écrit tout à trac dans le même article, depuis ...1992 :

Pour décomplexer totalement ces interlocuteurs (enfin : j'espère !), je ne leur demanderai pas de relire cet article 2, ni de se demander si la République assure vraiment l'égalité ...(etc). Ils risqueraient de se demander dans quelle mesure on peut aussi dire que la langue de la République est le français. Et de se rappeler ce que furent les réactions (indignées ou amusées selon le cas) des Belges (qui ont un roi) à la lecture de la version initiale du dernier alinéa :

                        Le français est la langue de la République.

Non, je ne suis pas si méchant ! Au contraire même, Parfaitement conscient que la République puise ses valeurs dans la Révolution, je citerai uniquement l'article 1^er du Chapitre 2 de la Constitution de 1791, qui devrait être affiché dans toutes les écoles de la République (Attention, tenez-vous bien !) :  

Si vous voulez ajouter quelque chose, merci de lever la main, mais pas sur moi : je n'y suis vraiment pour rien ! 

Maintenant, nous allons peut-être pouvoir parler sérieusement de Révolution, de République, de langues et d'indivisibilité !

Portrait :  Isaac Le Chapelier, député de Rennes. Il a présidé un temps les travaux de l'Assemblée nationale, notamment lors de l'élaboration de la Constitution de 1791. La Révolution lui doit aussi pour une grande part la loi sur l'abolition des Corporations. J'aurai sans doute l'occasion de revenir sur son attitude vis-à-vis de la traite négrière.