Le Plaid Cymru, parti gallois avec lequel l'UDB entretient des rélations suivies, vient de porter pour la première fois une femme, Jill (Jillian) Evans, à sa présidence.

Née en 1959, Jill Evans a adhéré très tôt au Plaid Cymru et participé à de nomreuses luttes sociales, et notamment  au grand mouvement de soutien aux mineurs du Pays de Galles en 1984-1985 contre la politique anti-sociale et anti-syndicale de Margaret Thatcher, première et peut-être seule femme a être descendue dans la mine de Maerdy.

Elue députée européen en 1999 (réélue en 2009), elle a été vice-présidente du Comité pour les droits des femmes et membre des commissions chargées de l'environnement et de la question palestinienne.

Depuis les dernières élections européennes, elle est vice-présidente, au titre de l'Alliance libre européenne (ALE)⁽¹⁾ du groupe parlementaire Verts-ALE, le quatrième du Parlement européen en importance.

L'UDB a adressé ses félicitations à Jill Evans que ses représentants ont déjà souvent rencontrée.

Le Plaid Cymru a fortement contribué à la dévolution de pouvoirs centraux britanniques aux institutions galloises, dont les moyens et les pouvoirs excluent que des projets de "réforme des collectivités locales" comme ceux votés par la majorité sarkozyste puissent voir le jour outre-Manche. Où l'invention d'une région des "Pays de la Wye" est inconcevable...

(1) : Alliance à laquelle l'UDB participe à travers la fédération Régions et Peuples solidaires, qui en est la composante française, et qui est elle-même représentée au Parlement européen par le député corse François Alfonsi.

La France s'apprête à célébrer  le vingtième anniversaire de la Convention internationale des Droits de l'Enfant, votée le 20 novembre 1989 par une Assemblée générale de l'ONU unanime, qu'elle a signée le 26 janvier 1990 et ratifiée le 7 août de la même année.

On peut compter sur la mémoire sélective des autorités françaises pour éviter à cette occasion toute allusion aux réserves émises par la France lors de sa ratification, qui privent d'effet sur son territoire l'article 30 de cette convention. Le site officiel du Ministère des Affaires étrangères évoque brièvement ces réserves sur son site comme allant de soi. Le site officiel Allo 119 consacré à l'enfance en danger publie à l'usage des enfants une version simplifiée de cet article 30 qui vaut son pesant d'hypocrisie : pas de mention des réserves françaises, et rédaction (mensongère, donc) incompréhensible pour ses destinataires présumés : Si tu es d'origine autochtone... Voir le site d'Allo 119.

Que dit donc cet article 30 ? On peut prendre connaissance de ce texte sulfureux sur le site de l'UNICEF :

Dans les Etats où il existe des minorités ethniques, religieuses ou linguistiques ou des personnes d'origine autochtone, un enfant autochtone ou appartenant à une de ces minorités ne peut être privé du droit d'avoir sa propre vie culturelle, de professer et de pratiquer sa propre religion ou d'employer sa propre langue en commun avec les autres membres de son groupe.

Voilà, c'est tout. Mais la France estime que sa Constitution (notamment l'article 2) traduit l'absence de minorités sur son territoire, qui pourraient se fonder sur ce texte pour exiger le respect de leurs droits. Les Bretons, par exemple. Pas question, évidemment. Alors ses assemblées ont voté sans états d'âme, lors de la ratification, les réserves qui leur étaient proposées (voir in fine page wikipedia) . Pour l'article 30 :

2 - Le Gouvernement de la République déclare, compte tenu de l'article 2 de la Constitution de la République française, que l'article 30 n'a pas lieu de s'appliquer en ce qui concerne la République.

Et tant pis pour les droits des enfants.

Le 22 juin 2008, le Comité des Droits de l'Enfant de l'ONU, destinataire des rapports des Etats sur l'application par eux de la Convention, formulait à l'intention de la France les observations et recommandations suivantes (reproduites sur le site de la CNCDH) :

Réserves et déclarations

8. Le Comité regrette que l’État partie continue d’invoquer des préoccupations de droit

interne concernant la recommandation précédente du Comité de retirer la réserve relative à

l’article 30 et les deux déclarations en rapport avec les articles 6 et 40 de la Convention.

9. Le Comité recommande de nouveau à l’État partie de revoir sa position à l’égard des

enfants appartenant à des groupes minoritaires et d’envisager de retirer sa réserve à

l’article 30 de la Convention, ainsi que les deux déclarations concernant les articles 6 et 40

de la Convention.

Bref, le "Pays des Droits de l'Homme" est encore pris en flagrant délit de repli identitaire...